BOSTON, Estados Unidos.— Una jueza federal mantuvo bloqueada este viernes 4 de septiembre la restricción al voto por correo impulsada por el presidente Donald Trump, al considerar que aplicar los nuevos procedimientos a pocas semanas de las elecciones legislativas podría privar del voto a electores legalmente habilitados.
La jueza de distrito Indira Talwani, con sede en Boston, emitió una medida cautelar preliminar contra las nuevas reglas del Servicio Postal de Estados Unidos, USPS.
La decisión sustituye una orden temporal de 14 días que había frenado previamente la aplicación del sistema.
El Gobierno estadounidense presentó inmediatamente una notificación de apelación.
La disputa también está ante la Corte Suprema, donde la administración de Trump pidió esta semana una intervención de emergencia para permitir que las restricciones entren en vigor antes de los comicios del 3 de noviembre de 2026.
Restricción al voto por correo queda nuevamente bloqueada
Talwani concluyó que el Servicio Postal carece de una autorización del Congreso para asumir funciones relacionadas con la determinación de quién puede recibir una papeleta electoral.
Según la magistrada, la Constitución concede a los estados amplias facultades para administrar las elecciones y establece que el Congreso puede modificar determinadas reglas.
El Poder Ejecutivo, sostuvo, no posee una autoridad inherente para reemplazar ese esquema.
La jueza señaló además que la nueva regulación del USPS entra en conflicto con las leyes federales existentes y consideró inconstitucionales varios de sus elementos.
La administración Trump sostiene lo contrario.
El Departamento de Justicia argumenta que el Servicio Postal sí tiene facultades para regular la manera en que procesa el correo electoral y afirma que los estados continuarían decidiendo quién está habilitado para votar.
La cuestión continuará ahora en tribunales superiores.
¿Qué pretendía cambiar Trump?
Trump firmó el 31 de marzo de 2026 la Orden Ejecutiva 14399, denominada Ensuring Citizenship Verification and Integrity in Federal Elections.
Uno de sus apartados ordenó al USPS desarrollar nuevas normas para manejar las papeletas enviadas por correo.
La regulación exige que los estados proporcionen al Servicio Postal listas de electores autorizados para recibir ese tipo de boleta.
Además, los sobres utilizados para enviar y devolver las papeletas deben incorporar códigos de barras únicos.
Bajo la regla, el USPS podría negarse a procesar determinadas papeletas cuando el votante no aparezca en los registros correspondientes o cuando el material electoral no cumpla con las nuevas especificaciones.
Ese último punto es el que genera una de las mayores preocupaciones entre estados y organizaciones de derechos electorales.
Jueza advierte riesgo de millones de votantes afectados
Talwani destacó la cercanía de las elecciones.
Los estados ya tienen calendarios establecidos por sus propias leyes para imprimir, preparar y enviar millones de papeletas.
Cambiar ahora los procedimientos obligaría a miles de administraciones electorales locales a rediseñar sobres, modificar sistemas y transferir información al Gobierno federal.
Reuters señala que cerca de 10,000 jurisdicciones electorales tendrían que adaptar sus procedimientos.
La magistrada consideró poco realista que pudieran hacerlo correctamente en el tiempo disponible.
También advirtió que cualquier falla menor podría terminar impidiendo que ciudadanos legalmente registrados reciban sus boletas.
Para Talwani, el riesgo de privar del voto a miembros de las organizaciones demandantes era prácticamente inevitable si las reglas comenzaban a aplicarse inmediatamente.
North Carolina ya comenzó a enviar papeletas
La disputa judicial ocurre cuando el proceso electoral ya está en marcha.
Carolina del Norte comenzó este viernes 4 de septiembre a enviar las primeras papeletas de voto por correo para las elecciones de noviembre.
Otros estados harán lo mismo durante los próximos días y semanas.
La situación reduce rápidamente el margen para implementar modificaciones nacionales.
Funcionarios electorales han advertido que muchos sobres ya fueron impresos y que sus sistemas tecnológicos fueron configurados según las normas vigentes.
Además, el portal electrónico que el USPS utilizaría para recibir las listas estatales todavía se encontraba en desarrollo.
La nueva orden permite que los estados utilicen voluntariamente determinados elementos del sistema postal.
Hasta este viernes, AP informó que ningún estado había anunciado su intención de incorporarse voluntariamente al nuevo esquema.
Corte Suprema ya intervino una vez
La batalla legal ha tenido varios giros.
Talwani había bloqueado partes de la orden ejecutiva desde junio.
Posteriormente amplió la protección contra la aplicación de las reglas del USPS.
Sin embargo, a finales de agosto la Corte Suprema anuló una de sus decisiones anteriores.
Eso no significó que los magistrados declararan legal la política de Trump.
La mayoría consideró que aquella demanda había sido presentada demasiado pronto, antes de que el Servicio Postal terminara y publicara formalmente la regulación destinada a implementar la orden presidencial.
Una vez que el USPS publicó su regla definitiva el 22 de agosto, los estados y grupos defensores del derecho al voto acudieron nuevamente a los tribunales.
Talwani volvió a bloquearla.
Trump recurre nuevamente al Supremo
El Gobierno pidió ahora a la Corte Suprema que levante la nueva suspensión.
La solicitud es extraordinariamente urgente debido al calendario electoral.
La administración acudió al máximo tribunal incluso antes de que la Corte de Apelaciones del Primer Circuito hubiera resuelto completamente su propio recurso.
La jueza de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson, responsable de atender inicialmente los asuntos urgentes procedentes de ese circuito, dio a los opositores de la medida hasta el 8 de septiembre para responder al recurso de la administración.
La Corte Suprema podría posteriormente decidir si mantiene la suspensión mientras continúa el litigio.
Por ahora, las restricciones siguen bloqueadas.
Trump sostiene que busca combatir fraude
El presidente ha defendido durante años restricciones al voto por correo.
Trump sostiene que esta modalidad es vulnerable al fraude y la ha relacionado repetidamente con sus afirmaciones sobre las elecciones presidenciales de 2020.
Sin embargo, no se ha demostrado un fraude generalizado capaz de alterar el resultado de aquellos comicios.
Estudios sobre elecciones estadounidenses han encontrado que los casos documentados de fraude mediante voto postal representan una proporción extremadamente pequeña del total de papeletas emitidas.
Los estados utilizan diferentes sistemas de seguridad.
Entre ellos figuran comparación de firmas, seguimiento de papeletas, registros de electores, sobres personalizados y auditorías posteriores a las elecciones.
Eso no significa que sea imposible cometer delitos electorales.
Significa que la evidencia disponible no respalda la afirmación de que exista fraude masivo sistemático mediante esta modalidad.
Trump también vota por correo
Existe además una contradicción política que ha acompañado el debate.
Trump ha utilizado personalmente el sistema que busca restringir.
En agosto de 2026, el presidente emitió su voto por correo en las primarias republicanas de Florida, según registros electorales y confirmación de la Casa Blanca.
También lo hicieron la primera dama Melania Trump y Barron Trump.
Utilizar legalmente el voto postal no contradice jurídicamente la capacidad de Trump para proponer cambios en el sistema.
Pero políticamente ha generado críticas debido a sus frecuentes cuestionamientos sobre la seguridad de esa modalidad.
Casi uno de cada tres estadounidenses vota por correo
El impacto potencial de la decisión es considerable.
AP estima que casi un tercio de los votantes estadounidenses utiliza papeletas enviadas por correo.
Todos los estados permiten alguna forma de voto postal.
Reuters señala que 29 estados permiten solicitar una papeleta sin necesidad de justificar una razón específica y ocho celebran sus elecciones esencialmente mediante correo.
También existen diferencias partidistas.
En las elecciones de 2024, aproximadamente 37 % de los demócratas votó por correo frente a 24 % de los republicanos, según datos del MIT Election Data + Science Lab citados por Reuters.
Los demócratas argumentan por ello que las restricciones podrían afectar de manera desproporcionada a sus votantes.
Los republicanos responden que el objetivo debe ser reforzar la seguridad electoral independientemente de qué partido utilice más el sistema.
Control del Congreso está en juego
Las elecciones del 3 de noviembre determinarán la composición de la Cámara de Representantes y una parte del Senado.
Los republicanos llegan al proceso defendiendo mayorías estrechas en ambas cámaras.
Eso convierte cualquier modificación importante de las reglas electorales en un asunto políticamente sensible.
Los demandantes sostienen que introducir cambios nacionales apenas semanas antes de la votación crearía confusión y podría impedir que votos legítimos sean emitidos.
El Gobierno considera que todavía existe tiempo para utilizar las nuevas herramientas y que el USPS podría ayudar a los estados a adaptarse.
La jueza Talwani rechazó por ahora ese argumento.
Restricción al voto por correo dependerá ahora de tribunales superiores
La nueva decisión no pone fin definitivamente a la restricción al voto por correo propuesta por Trump.
Sí representa un obstáculo considerable para que pueda aplicarse durante las elecciones legislativas de noviembre.
La orden temporal anterior fue sustituida por una medida cautelar preliminar que impide al Servicio Postal implementar las principales partes del sistema mientras continúa el litigio.
El Gobierno ya apeló.
La Corte Suprema también estudia una petición de emergencia.
Por ello, las reglas todavía podrían cambiar si un tribunal superior revoca la decisión de Talwani.
Pero el calendario juega un papel cada vez más importante.
Carolina del Norte ya comenzó a enviar papeletas. Otros estados están a punto de hacerlo.
Y cuanto más avance el proceso electoral, más difícil será modificar de forma segura sistemas utilizados por millones de estadounidenses.
La pregunta jurídica central seguirá siendo si el presidente y el Servicio Postal pueden imponer esas condiciones o si esa facultad pertenece a los estados y al Congreso.
Por ahora, la respuesta de la jueza Talwani es clara: las nuevas restricciones no pueden aplicarse mientras las elecciones de noviembre se acercan y continúa la batalla judicial sobre su constitucionalidad.
Escrito por Juan Antonio Roman Morales
