LIMA, Perú.— Nadine Heredia quedó sin la condena de 15 años de prisión que recibió por lavado de activos en el caso relacionado con los aportes a las campañas presidenciales de Ollanta Humala. La justicia peruana declaró la nulidad del proceso y ordenó su archivo definitivo, además de dejar sin efecto las órdenes de captura que pesaban contra la exprimera dama.
La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional extendió a Heredia los efectos de una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que previamente había anulado el proceso contra el expresidente Ollanta Humala. La resolución alcanza también a otros procesados vinculados con la misma causa.
Nadine Heredia queda sin condena de 15 años
La resolución judicial dispone la nulidad constitucional y el archivo definitivo del proceso por lavado de activos agravado seguido contra Heredia.
La decisión fue emitida en el expediente 00249-2015-78-5001-JR-PE-01 y aplica los efectos de la sentencia del Tribunal Constitucional que favoreció inicialmente a Ollanta Humala.
La justicia también ordenó levantar las órdenes de captura, requisitorias y otras medidas coercitivas relacionadas con este juicio, lo que elimina las restricciones derivadas de la condena anulada.
Heredia había recibido en 2025 una sentencia de 15 años de prisión junto con su esposo por el caso de los aportes utilizados en las campañas presidenciales de 2006 y 2011.
¿Por qué se anuló el proceso contra Nadine Heredia?
La decisión tiene su origen en el fallo del Tribunal Constitucional que anuló previamente el proceso contra Ollanta Humala.
El TC determinó que los aportes de campaña atribuidos al exmandatario no podían ser considerados delito de lavado de activos bajo la legislación vigente cuando ocurrieron los hechos investigados. La corte consideró vulnerados los principios de legalidad y tipicidad.
Posteriormente, la Segunda Sala Penal de Apelaciones concluyó que el mismo criterio debía extenderse a Nadine Heredia y otros involucrados, debido a que las imputaciones estaban relacionadas con los mismos hechos y fuentes de financiamiento.
El proceso investigaba presuntos aportes destinados a las campañas presidenciales de Humala en 2006 y 2011.
El caso Odebrecht y los aportes de campaña
Según la acusación que dio origen al proceso, Humala y Heredia estuvieron vinculados con el ingreso de dinero para financiar las campañas del Partido Nacionalista Peruano.
La investigación sostuvo que para la campaña de 2011 se habrían recibido tres millones de dólares de la constructora brasileña Odebrecht, mientras que también se investigaron aportes procedentes de Venezuela para la campaña presidencial de 2006.
Ambos rechazaron durante el proceso haber recibido ilegalmente dinero del gobierno venezolano o de empresas brasileñas.
La investigación formó parte de las causas vinculadas al caso Odebrecht, uno de los mayores escándalos de corrupción de América Latina y que involucró a numerosos dirigentes políticos peruanos.
¿Dónde se encuentra Nadine Heredia?
La exprimera dama permanece en Brasil, país que le concedió asilo después de que fuera condenada en abril de 2025.
Heredia salió de Perú acompañada de uno de sus hijos después de recibir protección diplomática del gobierno brasileño.
La anulación de la condena elimina las órdenes de captura relacionadas con este proceso. Sin embargo, su situación judicial no depende exclusivamente de esta causa, debido a que enfrenta otros procesos en Perú. Su abogado indicó posteriormente que, por el momento, no se contempla su regreso inmediato al país.
Ollanta Humala también recuperó su libertad
El fallo aplicado a Nadine Heredia tiene como antecedente directo la decisión del Tribunal Constitucional a favor de Ollanta Humala.
El expresidente, quien gobernó Perú entre 2011 y 2016, había comenzado a cumplir la misma condena de 15 años, pero fue liberado a finales de julio después de que el TC anulara el proceso.
Con la nueva resolución de la Segunda Sala Penal de Apelaciones, el proceso por lavado de activos relacionado con estos aportes de campaña queda archivado definitivamente para Heredia y los demás procesados alcanzados por la decisión judicial.
